Важное налоговое изменение и судебная практика за июнь 2026 года

Налоги

Телеком и ИТ

Экспертные материалы

27 июня 2026

Поделиться

Законодательное изменение 

 

ИТ-компании с государственным участием от 50% могут получить государственную аккредитацию и применять пониженные страховые взносы 

 

Принято Постановление Правительства РФ от 1 июня 2026 года № 673, данная льгота действует по общему правилу с 1 января 2026 года. Некоторые ИТ-компании могут применить льготу с 1 января 2025 года, если в 2025 году их доля госучастия выросла до 50% и при этом они уже использовали пониженные тарифы (при соблюдении условий по УСН и ОКВЭД).  

 

Ранее ИТ-компании с прямым и косвенным государственным участием от 50% не могли применять соответствующие льготы. 

 

Чтобы получить аккредитацию и платить страховые взносы по сниженной ставке (15% до лимита и 7,6% сверх него), ИТ-компании должны соответствовать общим требованиям и хотя бы одному из следующих условий: 

 

  • разрабатывать и поддерживать программы для ЭВМ, базы данных или программно-аппаратные комплексы (ПАК) для государственных информационных систем; 

  • создавать такие продукты в рамках особо значимых ИТ-проектов; 

  • быть правообладателями программы, которая предустанавливается на отдельные виды технически сложных товаров и входит в перечень ПО, созданного в РФ или ЕАЭС; 

  • разрабатывать и сопровождать программы или ПАК для значимых объектов важной информационной инфраструктуры России, а также обеспечивать разработку безопасного ПО по национальному стандарту. 

 

Кроме того, в 2026 году срок подтверждения аккредитации для всех ИТ-компаний продлен до 1 июля включительно. 
 

 

Судебная практика 

 

Кейс 1. Суд приостановил исполнение решения налогового органа для защиты интересов компании 

 

Обстоятельства дела  

Налоговый орган доначислил компании НДС, и она обратилась в суд, чтобы приостановить действие решения налогового органа на время рассмотрения спора. 

 

Аргументы налогоплательщика 

  • Компании необходимо осуществлять обслуживание основных средств, включая оплату коммунальных расходов, закупку товаров, заключение договоров на оказание услуг, подряда и др. 

  • Списание денежных средств в бесспорном порядке с расчетного счета Общества и приостановление операций по счетам приведет к невозможности вести хозяйственную деятельность. 

  • Налоговый орган уже наложил запрет на отчуждение имущества, средств, материалов Общества на сумму, в два раза превышающую задолженность. 

 

Суд первой инстанции поддержал налоговый орган: приостановление действия оспариваемого решения ФНС приведет к нарушению баланса интересов сторон. 

 

Апелляционный суд встал на сторону налогоплательщика 

  • Бесспорное взыскание средств со счетов компании будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов в случае победы в суде. 

  • Обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений, предотвращают возможность взыскания сумм налога до разрешения спора и не создают препятствий инспекции для принудительного взыскания после его разрешения. 

 

Постановление 13 ААС от 13.06.2026 № 13АП-10504/2026 по делу № А56-33863/2026 

 

Кейс 2. Налоговая задолженность взыскана с компании, на которую переведен бизнес должника 

 

Обстоятельства дела 

После начала налоговых мероприятий компания-должник прекратила хозяйственную деятельность, создала новую компанию (Ответчика) и перевела на нее бизнес с целью уклонения от уплаты налогов. 

 

Аргументы налогового органа 

  • Компания-должник и Ответчик являются зависимыми лицамит. к. у них один учредитель и руководительони ведут одинаковую деятельностьсотрудники и выручка были последовательно переведены из компании-должника в новую компанию и др. 

  • Списание долга по платежам в бюджет с первоначального должника в связи с недостаточностью имущества для покрытия долга не препятствует взысканию с зависимого лица. 

 

Аргументы Ответчика 

  • Налоговый орган не может использовать доказательства, полученные до начала выездной проверки. 

  • Налоговая задолженность списана как безнадежная, ее нельзя взыскивать. 

  • Если взыскание возможно, то долг нужно распределить пропорционально между всеми компаниями, куда переводилась выручка. 

 

Суд поддержал налоговый орган  

  • Компании являются взаимозависимыми.  

  • Списание безнадежной налоговой задолженности подтверждает исчерпание возможностей взыскания долга с компании-должника, соответственно, взыскание обращается на взаимозависимое лицо. 

 

Постановление АС г. Москвы от 05.06.2026 № А40-328017/2025 

 

Кейс 3. Выплаты по договорам аренды между компанией, директором и его супругой переквалифицированы в заработную платудоначислены страховые взносы 

 

Обстоятельства дела 

Компания платила по договорам аренды имущества директору и его супруге, выплаты фактически являлись выплатами за выполнение трудовых функций, страховые взносы компанией не уплачивались. 

 

Аргументы налогоплательщика 

  • Выплаты производились в рамках гражданско-правовых договоров аренды имущества. 

  • Выплаты не связаны с трудовой функцией: не носили постоянного характера, не зависели от квалификации, условий труда. 

  • ФНС в своем решении признала, что выплаты директору не обладают признаками заработной платы. 

 

Аргументы налогового органа 

  • Документы по аренде были представлены только после начала проверки. 

  • Компания не перечисляла регулярные арендные платежи руководителю и его супруге в соответствии с договорами. 

  • Директор и его супруга не декларировали доходы от сдачи имущества в аренду. 

  • Супруга руководителя оказывала компании бухгалтерские и юридические услуги. 

  • На допросе директор подтвердил, что перечисления супруге являются заработной платойСистематические перечисления с назначением «заработная плата» приходили и директору. 

 

Суд поддержал налоговый орган 

  • Реальность аренды не подтверждена, спорные выплаты являются доходом от трудовой деятельности в интересах компании. 

  • Ссылка организации на решение ФНС не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

 

Постановление 8 ААС от 05.06.2026 № 08АП-1536/2026 по делу № А70-10152/2025 

Читать далее